StarRocks外表的使用方式-同步方向选择

[jimokanghanchao]

【详述】问题详细描述
【背景】做过哪些操作？
【业务影响】
【StarRocks版本】2.2.5
【集群规模】例如：3fe（1 follower+2observer）+3be
【机器信息】CPU虚拟核/内存/网卡，例如：48C/64G/万兆
【联系方式】jimokanghanchao@gmail.com
使用场景：

1. StarRocks集群CA和CB，想使用外表的方式，让CB完整同步CA的某个表Ta。
2. 看起来有两种同步路径：
   a. 在CB上，创建ExtTa，ExtTa使用Engine=mysql，指向CA的表Ta。在CB上创建新的Ta，执行insert into Ta select * from ExtTa。
   b. 在CA上，创建ExtTa，ExtTa使用Engine=OLAP，指向CB，在CA上执行insert into ExtTa select * from Ta。
   望解答：
   a的做法，看起来是规避了StarRocks的外表不能读取的限制（故意把引擎声明为mysql），b的做法，和官方的文档一致，是对StarRocks的外表进行写入。这两种方式，是否完全等价呢？

[dirtysalt]

感觉两者差不多吧，这么纠结的客户好像不多。两者是否完全一致不太确定：我知道实现B中每隔一段时间就会和CA进行同步，这个同步开销会比较大。A的话可能是异步地来更新元信息，更新开销会小点。

因为其实是StarRocks集群，所以使用A方式声明engine=mysql, 可能会存在某些实现上的差异：可能SR不支持某些MySQL的功能。不过如果是select * 的话就还好。

一般大家都是使用B，因为毕竟engine=OLAP就是为了同步两个StarRocks集群设计的。https://docs.starrocks.io/zh-cn/latest/data_source/External_table#starrocks-外部表

如果只是为了select * 的话，可能两者差距不大，也不是做复杂查询。

[jimokanghanchao]

感谢专家回复，看起来B就是更推荐的做法。

[meegoo]

如果同步的数据量较大，建议使用B，两者写入的性能差异很大。