为了更快的定位您的问题，请提供以下信息，谢谢
【详述】一个sql的执行计划，判断有缓存关闭、列过滤未启用、并行度低的问题
【背景】
【业务影响】
【是否存算分离】
【StarRocks版本】例如：3.3
【集群规模】例如：3fe（1 follower+2observer）+5be（fe与be混部）
【机器信息】CPU虚拟核/内存/网卡，例如：24C/64G/万兆/台
【联系方式】社区群14-Hᴏᴡ꯭ᴇ꯭ᴠ꯭ᴇ꯭R꯭
【附件】
我想问一下，我们一个sql的执行计划，判断有缓存关闭、列过滤未启用、并行度低的问题，如果配置以下参数，会不会对服务器产生其他影响
– 1. 开启扫描缓存：复用BASIC_GOODS等重复表的扫描结果（执行计划中BASIC_GOODS被8次扫描）
SET enable_scan_datacache = true;
– 2. 开启列过滤：扫描时仅读取SQL所需字段（避免执行计划中"读取全表字段"的无效传输）
SET enable_filter_unused_columns_in_scan_stage = true;
– 3. 调整并行度：BE=3节点，设置为12（执行计划中pipeline_dop=8偏低，CPU利用率不足）
SET pipeline_dop = 12;
– 4. 优化内存配置：避免资源浪费（执行计划中query_mem_limit=50GB过大）
SET query_mem_limit = 21474836480; – 20GB
– 5. 提升Spill阈值：减少磁盘IO（执行计划中spill_operator_min_bytes=10MB易触发Spill）
SET spill_operator_min_bytes = 52428800; – 50MB
– 6. 优化Join广播策略：中大型表（如SHEET_SO_MALL）禁用广播（执行计划中广播导致网络过载）
SET join_broadcast_threshold = 104857600; – 100MB（超过则用HASH_PARTITIONED Shuffle）
您提出的这六项参数调整，都是针对SQL执行计划中发现的性能瓶颈（如缓存、I/O、并行度、内存管理、网络传输）所做的 非常合理且有针对性的优化 。
这些配置作为 会话级（Session）参数 进行设置，只会影响当前会话或使用这些参数的特定查询。它们不会直接影响服务器的全局稳定性和其他查询的默认行为，因此风险是可控的。
然而，任何性能优化都涉及资源分配的权衡（Trade-off）。以下是针对每个参数调整可能带来的 其他影响或需要注意的风险 ：
1. 开启扫描缓存 ( enable_scan_datacache )
| 参数 | SET enable_scan_datacache = true; |
|---|---|
| 正面影响 | 显著减少重复表的I/O，提升查询速度。 |
| 潜在影响/风险 |
内存占用： 扫描缓存会占用BE节点的内存。如果缓存配置（如 datacache_mem_limit ）过大，可能会挤占用于查询执行的内存，增加BE的内存压力。需要监控BE的内存使用情况。 |
2. 开启列过滤 ( enable_filter_unused_columns_in_scan_stage )
| 参数 | SET enable_filter_unused_columns_in_scan_stage = true; |
|---|---|
| 正面影响 | 减少I/O和网络传输，这是最基础且高效的优化之一。 |
| 潜在影响/风险 | 极低： 几乎没有负面影响。这是StarRocks推荐的默认优化行为。 |
3. 调整并行度 ( pipeline_dop )
| 参数 | SET pipeline_dop = 12; |
|---|---|
| 正面影响 | 提高CPU利用率，加速当前查询的执行。 |
| 潜在影响/风险 | 资源竞争/上下文切换： 如果将并行度设置得过高，尤其是在集群并发量大或BE节点CPU核心数不足的情况下，可能导致： |
- 线程竞争加剧 ，增加上下文切换开销，反而降低效率。
-
内存碎片化 或内存分配竞争。|
|建议|12对于3个BE节点（平均每个BE 4个线程）是合理的尝试值，但应根据BE的实际CPU核心数和集群负载来确定最佳值。|
4. 优化内存配置 ( query_mem_limit )
| 参数 |
SET query_mem_limit = 21474836480; (20GB) |
|---|---|
| 正面影响 | 限制单个查询的内存使用，防止资源浪费，提高集群的并发能力和稳定性。 |
| 潜在影响/风险 | 查询失败或Spill： 如果该查询在某些极端情况下（如数据量突增）实际需要超过20GB的内存，它将触发内存限制，导致查询失败（OOM）或强制Spill到磁盘，从而显著降低性能。 |
| 建议 | 确保20GB的限制是基于该查询最大数据量下的实际内存需求估算的。 |
5. 提升Spill阈值 ( spill_operator_min_bytes )
| 参数 |
SET spill_operator_min_bytes = 52428800; (50MB) |
|---|---|
| 正面影响 | 减少不必要的磁盘I/O，因为Spill操作本身很慢。 |
| 潜在影响/风险 |
增加内存压力： 提高Spill阈值意味着操作符在开始Spill之前可以占用更多的内存。如果查询中有大量操作符同时达到这个阈值，会瞬间增加查询的整体内存需求，可能更容易触及第4点设置的 query_mem_limit 。 |
| 建议 | 这是一个性能和内存之间的权衡。如果查询内存充足，提高阈值是好的；如果内存紧张，则可能适得其反。 |
6. 优化Join广播策略 ( join_broadcast_threshold )
| 参数 |
SET join_broadcast_threshold = 104857600; (100MB) |
|---|---|
| 正面影响 | 避免中大型表广播导致的BE网络过载和内存OOM风险，强制使用更具扩展性的Hash Partitioned Join（Shuffle Join）。 |
| 潜在影响/风险 | Shuffle开销： Hash Partitioned Join需要对连接两侧的数据进行网络Shuffle（重新分区和传输）。对于略小于100MB的表，如果网络带宽充足，广播（Broadcast Join）可能比Shuffle Join更快。 |
| 建议 | 鉴于您观察到广播导致网络过载，提高阈值是正确的方向。Shuffle Join虽然有开销，但它能保证查询的稳定性和可扩展性。 |
总结与建议
总的来说，您提出的这套参数调整是 一套优秀的、针对性强的优化方案 。
对服务器的整体影响：
- 作为会话变量： 影响仅限于当前查询。不会对服务器的全局配置或默认行为产生负面影响。
- 资源分配： 调整的本质是更精细地分配资源（内存、CPU、网络）。如果调整得当，将提高资源利用率；如果调整过度（如并行度过高、内存限制过低），则可能导致资源竞争或查询失败。
操作建议：
- 测试与监控： 在生产环境应用这些参数之前，务必在测试环境中运行该SQL并开启监控。重点关注BE节点的 内存使用率、CPU利用率、网络I/O 。
- 逐步推广： 确认这些参数在会话级别对该SQL有效且稳定后，可以考虑将其中一些（如列过滤、Join阈值）作为 全局会话变量 或 BE配置 进行推广，以惠及更多查询。